Case lens | 판결문 구조화 분석

판결문 PDF를 올리면 왼쪽에는 원문이, 오른쪽에는 사건 유형에 맞는 핵심 구조가 정리됩니다.

형사 판결문과 민사 판결문의 쟁점을 법원의 판단 중심으로 빠르게 훑어보세요

현재 상태: 분석 대기

PDF를 업로드하면 원문 추출 후 AI 구조화 분석이 바로 시작됩니다.

현재 파일

샘플-판결문.pdf

인식된 피고인

11

추출된 사실 수

50

현재 결과 패널 기준: 형사 화면

판결문 원문

전체 판결문

스크롤로 전체 열람
판결문 요약

피고인 김민준은 미래메디컬홀딩스의 운영 총괄로서 계약 진행 경과를 피고인 이소라에게 수시로 보고하였다.
피고인 이소라는 피고인 김민준과 함께 인수 구조를 검토하고, 대주단에 제출하지 않을 부속합의서를 은폐하도록 직원들에게 지시하였다.
피고인 박지원은 피고인 김민준과 함께 자금 이체 일정을 준비하고 외부 회계법인과 직접 소통하였다.
법원은 피고인 이소라와 피고인 김민준이 공모하여 대출 협상 과정에서 부풀려진 담보 자료를 제시한 것으로 보았다.
피고인 김민준은 자금 조달 일정 전반을 관리하면서 피고인 이소라에게 투자자 보고를 진행하였다.
피고인 이소라는 피고인 김민준과 공모하여 허위 자료를 제출하였고, 피고인 박지원에게 송금 일정을 지시하였다.
피고인 박지원은 회계법인과 함께 거래 구조를 검토하면서 피고인 김민준과 관련 이메일을 정리하였다.
검사는 피고인들의 협조된 허위 자료 제출 행위에 대해 사기 및 배임 혐의를 주장하였다.

구조화된 분석

피고인별 사실관계

형사 판결문임시 휴리스틱 결과

문서 개요

현재 표시 중인 내용은 AI 실패 또는 샘플 상태에서 제공되는 임시 결과입니다.

샘플 판결문 기준 휴리스틱 결과입니다. PDF 업로드 후 Gemini 분석으로 대체됩니다.

  • 핵심: 샘플 판결문을 기준으로 임시 구조화 결과를 보여주고 있습니다.
  • 핵심: PDF 업로드 후 형사 또는 민사 판결문 유형을 먼저 식별합니다.
  • 핵심: 현재 화면은 형사 판결문 우측 패널 구조를 기준으로 표시됩니다.
  • 주의: 현재는 샘플 기반 휴리스틱 결과를 보여주고 있습니다.
  • 주의: PDF 업로드 후 정식 AI 구조화 분석 결과로 대체됩니다.

피고별 사실관계 통합 타임라인

  1. 1. 피고인 언급 수집

    샘플 문장에서 피고인별 역할, 보고, 지시, 공모 표현을 임시로 추출했습니다.

    낮음

    페이지 미상

  2. 2. 통합 사실관계 대기

    AI 분석 후에는 피고인 개별 카드 내용을 하나의 사건 흐름으로 합친 타임라인이 여기에 표시됩니다.

    낮음

    페이지 미상

판결 진행 시간순 요약

  1. 1. 문서 검토 시작

    샘플 판결문 텍스트를 기준으로 사건과 판결 서술의 큰 흐름을 먼저 확인했습니다.

    낮음

    페이지 미상

  2. 2. AI 분석 대기

    PDF 업로드 후 판결 진행 요약과 피고별 통합 타임라인이 Gemini 결과로 대체됩니다.

    낮음

    페이지 미상

피고인 01

김민준은

신뢰도 보통
사실관계판결문

사실관계 연결

  • 김민준은은(는) 이소라에게, 인와(과) 사실관계상 연결되어 있습니다.

    대상: 이소라에게 | 근거 유형: 추론 | 신뢰도: 보통

  • 피고인 김민준은 미래메디컬홀딩스의 운영 총괄로서 계약 진행 경과를 피고인 이소라에게 수시로 보고하였다.

    대상: 이소라에게 | 근거 유형: 직접 근거 | 신뢰도: 보통

  • 피고인 김민준은 자금 조달 일정 전반을 관리하면서 피고인 이소라에게 투자자 보고를 진행하였다.

    대상: 이소라에게 | 근거 유형: 직접 근거 | 신뢰도: 보통

근거 문장

  • 피고인 김민준은 미래메디컬홀딩스의 운영 총괄로서 계약 진행 경과를 피고인 이소라에게 수시로 보고하였다.

    페이지 미상 | 휴리스틱 추출 결과

  • 피고인 김민준은 자금 조달 일정 전반을 관리하면서 피고인 이소라에게 투자자 보고를 진행하였다.

    페이지 미상 | 휴리스틱 추출 결과

피고인 02

이소라에게

신뢰도 보통
사실관계판결문

사실관계 연결

  • 이소라에게은(는) 김민준은, 인와(과) 사실관계상 연결되어 있습니다.

    대상: 김민준은 | 근거 유형: 추론 | 신뢰도: 보통

  • 피고인 김민준은 미래메디컬홀딩스의 운영 총괄로서 계약 진행 경과를 피고인 이소라에게 수시로 보고하였다.

    대상: 김민준은 | 근거 유형: 직접 근거 | 신뢰도: 보통

  • 피고인 김민준은 자금 조달 일정 전반을 관리하면서 피고인 이소라에게 투자자 보고를 진행하였다.

    대상: 김민준은 | 근거 유형: 직접 근거 | 신뢰도: 보통

근거 문장

  • 피고인 김민준은 미래메디컬홀딩스의 운영 총괄로서 계약 진행 경과를 피고인 이소라에게 수시로 보고하였다.

    페이지 미상 | 휴리스틱 추출 결과

  • 피고인 김민준은 자금 조달 일정 전반을 관리하면서 피고인 이소라에게 투자자 보고를 진행하였다.

    페이지 미상 | 휴리스틱 추출 결과

피고인 03

이소라는

신뢰도 보통
사실관계판결문

사실관계 연결

  • 이소라는은(는) 김민준과, 인와(과) 사실관계상 연결되어 있습니다.

    대상: 김민준과 | 근거 유형: 추론 | 신뢰도: 보통

  • 피고인 이소라는 피고인 김민준과 함께 인수 구조를 검토하고, 대주단에 제출하지 않을 부속합의서를 은폐하도록 직원들에게 지시하였다.

    대상: 김민준과 | 근거 유형: 직접 근거 | 신뢰도: 보통

  • 이소라는은(는) 김민준과, 박지원에게, 인와(과) 사실관계상 연결되어 있습니다.

    대상: 김민준과 | 근거 유형: 추론 | 신뢰도: 보통

  • 피고인 이소라는 피고인 김민준과 공모하여 허위 자료를 제출하였고, 피고인 박지원에게 송금 일정을 지시하였다.

    대상: 김민준과 | 근거 유형: 직접 근거 | 신뢰도: 보통

근거 문장

  • 피고인 이소라는 피고인 김민준과 함께 인수 구조를 검토하고, 대주단에 제출하지 않을 부속합의서를 은폐하도록 직원들에게 지시하였다.

    페이지 미상 | 휴리스틱 추출 결과

  • 피고인 이소라는 피고인 김민준과 공모하여 허위 자료를 제출하였고, 피고인 박지원에게 송금 일정을 지시하였다.

    페이지 미상 | 휴리스틱 추출 결과

피고인 04

김민준과

신뢰도 보통
사실관계판결문

사실관계 연결

  • 김민준과은(는) 이소라는, 인와(과) 사실관계상 연결되어 있습니다.

    대상: 이소라는 | 근거 유형: 추론 | 신뢰도: 보통

  • 피고인 이소라는 피고인 김민준과 함께 인수 구조를 검토하고, 대주단에 제출하지 않을 부속합의서를 은폐하도록 직원들에게 지시하였다.

    대상: 이소라는 | 근거 유형: 직접 근거 | 신뢰도: 보통

  • 김민준과은(는) 박지원은, 인와(과) 사실관계상 연결되어 있습니다.

    대상: 박지원은 | 근거 유형: 추론 | 신뢰도: 보통

  • 피고인 박지원은 피고인 김민준과 함께 자금 이체 일정을 준비하고 외부 회계법인과 직접 소통하였다.

    대상: 박지원은 | 근거 유형: 직접 근거 | 신뢰도: 보통

근거 문장

  • 피고인 이소라는 피고인 김민준과 함께 인수 구조를 검토하고, 대주단에 제출하지 않을 부속합의서를 은폐하도록 직원들에게 지시하였다.

    페이지 미상 | 휴리스틱 추출 결과

  • 피고인 박지원은 피고인 김민준과 함께 자금 이체 일정을 준비하고 외부 회계법인과 직접 소통하였다.

    페이지 미상 | 휴리스틱 추출 결과

  • 피고인 이소라는 피고인 김민준과 공모하여 허위 자료를 제출하였고, 피고인 박지원에게 송금 일정을 지시하였다.

    페이지 미상 | 휴리스틱 추출 결과

근거 문장 4개 중 3개를 표시 중입니다.

피고인 05

박지원은

신뢰도 보통
사실관계판결문

사실관계 연결

  • 박지원은은(는) 김민준과, 인와(과) 사실관계상 연결되어 있습니다.

    대상: 김민준과 | 근거 유형: 추론 | 신뢰도: 보통

  • 피고인 박지원은 피고인 김민준과 함께 자금 이체 일정을 준비하고 외부 회계법인과 직접 소통하였다.

    대상: 김민준과 | 근거 유형: 직접 근거 | 신뢰도: 보통

  • 피고인 박지원은 회계법인과 함께 거래 구조를 검토하면서 피고인 김민준과 관련 이메일을 정리하였다.

    대상: 김민준과 | 근거 유형: 직접 근거 | 신뢰도: 보통

근거 문장

  • 피고인 박지원은 피고인 김민준과 함께 자금 이체 일정을 준비하고 외부 회계법인과 직접 소통하였다.

    페이지 미상 | 휴리스틱 추출 결과

  • 피고인 박지원은 회계법인과 함께 거래 구조를 검토하면서 피고인 김민준과 관련 이메일을 정리하였다.

    페이지 미상 | 휴리스틱 추출 결과

피고인 06

이소라와

신뢰도 보통
사실관계판결문

사실관계 연결

  • 이소라와은(는) 김민준이, 인와(과) 사실관계상 연결되어 있습니다.

    대상: 김민준이 | 근거 유형: 추론 | 신뢰도: 보통

  • 법원은 피고인 이소라와 피고인 김민준이 공모하여 대출 협상 과정에서 부풀려진 담보 자료를 제시한 것으로 보았다.

    대상: 김민준이 | 근거 유형: 직접 근거 | 신뢰도: 보통

근거 문장

  • 법원은 피고인 이소라와 피고인 김민준이 공모하여 대출 협상 과정에서 부풀려진 담보 자료를 제시한 것으로 보았다.

    페이지 미상 | 휴리스틱 추출 결과

피고인 07

김민준이

신뢰도 보통
사실관계판결문

사실관계 연결

  • 김민준이은(는) 이소라와, 인와(과) 사실관계상 연결되어 있습니다.

    대상: 이소라와 | 근거 유형: 추론 | 신뢰도: 보통

  • 법원은 피고인 이소라와 피고인 김민준이 공모하여 대출 협상 과정에서 부풀려진 담보 자료를 제시한 것으로 보았다.

    대상: 이소라와 | 근거 유형: 직접 근거 | 신뢰도: 보통

근거 문장

  • 법원은 피고인 이소라와 피고인 김민준이 공모하여 대출 협상 과정에서 부풀려진 담보 자료를 제시한 것으로 보았다.

    페이지 미상 | 휴리스틱 추출 결과

피고인 08

박지원에게

신뢰도 보통
사실관계판결문

사실관계 연결

  • 박지원에게은(는) 이소라는, 김민준과, 인와(과) 사실관계상 연결되어 있습니다.

    대상: 이소라는 | 근거 유형: 추론 | 신뢰도: 보통

  • 피고인 이소라는 피고인 김민준과 공모하여 허위 자료를 제출하였고, 피고인 박지원에게 송금 일정을 지시하였다.

    대상: 이소라는 | 근거 유형: 직접 근거 | 신뢰도: 보통

근거 문장

  • 피고인 이소라는 피고인 김민준과 공모하여 허위 자료를 제출하였고, 피고인 박지원에게 송금 일정을 지시하였다.

    페이지 미상 | 휴리스틱 추출 결과

피고인 09

들의

신뢰도 보통
사기배임

사실관계 연결

  • 들의은(는) 인, 인들의와(과) 사실관계상 연결되어 있습니다.

    대상: 인 | 근거 유형: 추론 | 신뢰도: 보통

근거 문장

  • 검사는 피고인들의 협조된 허위 자료 제출 행위에 대해 사기 및 배임 혐의를 주장하였다.

    페이지 미상 | 휴리스틱 추출 결과

피고인 10

인

신뢰도 보통
사기배임

사실관계 연결

  • 인은(는) 김민준은, 이소라에게와(과) 사실관계상 연결되어 있습니다.

    대상: 김민준은 | 근거 유형: 추론 | 신뢰도: 보통

  • 피고인 김민준은 미래메디컬홀딩스의 운영 총괄로서 계약 진행 경과를 피고인 이소라에게 수시로 보고하였다.

    대상: 김민준은 | 근거 유형: 직접 근거 | 신뢰도: 보통

  • 인은(는) 이소라는, 김민준과와(과) 사실관계상 연결되어 있습니다.

    대상: 이소라는 | 근거 유형: 추론 | 신뢰도: 보통

  • 피고인 이소라는 피고인 김민준과 함께 인수 구조를 검토하고, 대주단에 제출하지 않을 부속합의서를 은폐하도록 직원들에게 지시하였다.

    대상: 이소라는 | 근거 유형: 직접 근거 | 신뢰도: 보통

근거 문장

  • 피고인 김민준은 미래메디컬홀딩스의 운영 총괄로서 계약 진행 경과를 피고인 이소라에게 수시로 보고하였다.

    페이지 미상 | 휴리스틱 추출 결과

  • 피고인 이소라는 피고인 김민준과 함께 인수 구조를 검토하고, 대주단에 제출하지 않을 부속합의서를 은폐하도록 직원들에게 지시하였다.

    페이지 미상 | 휴리스틱 추출 결과

  • 피고인 박지원은 피고인 김민준과 함께 자금 이체 일정을 준비하고 외부 회계법인과 직접 소통하였다.

    페이지 미상 | 휴리스틱 추출 결과

근거 문장 4개 중 3개를 표시 중입니다.

피고인 11

인들의

신뢰도 보통
사기배임

사실관계 연결

  • 인들의은(는) 들의, 인와(과) 사실관계상 연결되어 있습니다.

    대상: 들의 | 근거 유형: 추론 | 신뢰도: 보통

근거 문장

  • 검사는 피고인들의 협조된 허위 자료 제출 행위에 대해 사기 및 배임 혐의를 주장하였다.

    페이지 미상 | 휴리스틱 추출 결과